Le Prix FIFA de la Paix pour Trump provoque un tollé dans le football mondial

« Il n'y a personne au monde qui mérite davantage le prix inaugural de la Paix de la FIFA que le président Trump. » Telle est la position de la Maison Blanche. La fédération norvégienne de football souhaiterait qu'il soit purement et simplement supprimé. La FIFA elle-même n'a presque rien dit.

Voici la chronologie des faits. En décembre 2025, Gianni Infantino se tenait au Kennedy Center de Washington D.C. — un lieu que Trump contrôle désormais effectivement en tant que président — et a remis au président américain en exercice un prix qui n'existait pas 24 heures plus tôt. Aucun critère publié. Aucun jury indépendant. Aucune liste restreinte. Juste un trophée, déjà gravé au nom de Trump, présenté par un président de la FIFA qui avait assisté à l'investiture de Trump et qui lui a déclaré : « Vous pouvez toujours compter sur mon soutien, sur le soutien de toute la communauté du football. »

C'était étrange à observer. Et c'est devenu encore plus étrange.

La contestation arrive de manière structurée, pas seulement du bruit

Pendant quelques mois, le prix est resté plutôt en retrait. Puis avril 2026 est arrivé et les questions sont devenues formelles. L'international australien Jackson Irvine a demandé publiquement comment ce prix s'accorde avec la propre politique de la FIFA en matière de droits de l'homme — pas une critique vague, mais une critique spécifique fondée sur le règlement de la FIFA. Les organisations de défense des droits de l'homme ont publié des condamnations. Puis la Norvège est intervenue.

Lise Klaveness, présidente de la Fédération norvégienne de football, n'a pas demandé des ajustements. Elle a réclamé l'abolition du prix, arguant que la FIFA n'a pas l'indépendance ni les systèmes nécessaires pour gérer quelque chose comme cela. La NFF a également déposé une plainte officielle auprès de FairSquare, l'organisation à but non lucratif qui a accusé la FIFA de potentiellement enfreindre ses propres directives éthiques sur la neutralité politique.

Le timing porte sa propre ironie. La Norvège administre le prix Nobel de la Paix — un prix qui existe depuis 1901, avec un comité, des critères clairs et un siècle de poids institutionnel derrière lui. Klaveness n'a pas laissé passer cette comparaison : « Nous pensons que nous avons déjà un Institut Nobel qui fait ce travail de manière indépendante. »

C'est une remarque qui fait mouche parce qu'elle est précise. La FIFA n'y a pas répondu.

Ce que la FIFA n'a toujours pas expliqué

La Maison Blanche a répondu mercredi. Le porte-parole Davis Ingle a défendu la politique étrangère de Trump « Paix par la Force », affirmant qu'elle avait mis fin à huit guerres en un an — une affirmation qui se situe en territoire contesté compte tenu des récentes actions militaires américaines au Venezuela et des frappes conjointes avec Israël contre l'Iran — et a employé l'expression « Syndrome de dérangement Trump » pour décrire les critiques.

Ce que la réponse n'a pas abordé : l'absence de critères de sélection, les questions concernant les engagements de la FIFA en matière de droits de l'homme, ou l'argument structurel de la Norvège selon lequel le prix ne devrait pas exister du tout.

La FIFA n'a pas clarifié comment le lauréat a été choisi. Elle n'a décrit aucun processus d'évaluation. Elle n'a pas répondu publiquement à la demande de la Norvège. La Coupe du Monde 2026 — co-organisée par un pays dont le président vient de recevoir le prix — n'est plus qu'à quelques mois, et l'instance dirigeante manque de temps pour traiter cela comme un bruit de fond.

Le prix a été créé pour une personne, remis à cette personne immédiatement, dans un bâtiment que cette personne contrôle, par un président de la FIFA ayant une relation personnelle documentée avec cette personne. À un certain moment, « manque de transparence » cesse d'être l'interprétation charitable.