La fédération norvégienne veut que la FIFA supprime son prix de la paix après la récompense attribuée à Trump
La dirigeante du football norvégien veut que le prix de la paix de la FIFA disparaisse. Pas qu'il soit réformé, ni réexaminé — aboli. Et compte tenu du déroulement de la première édition, il est difficile de la contredire.
La présidente de la NFF, Lise Klaveness, a clarifié sa position lundi, appelant la FIFA à supprimer complètement cette récompense après que l'instance dirigeante du football mondial ait remis son tout premier prix de la paix à Donald Trump lors du tirage au sort de la Coupe du monde 2026 en décembre. Trump, qui a publiquement et à plusieurs reprises déclaré mériter le prix Nobel de la paix, co-organise le tournoi de cet été aux côtés du Canada et du Mexique. L'image renvoyée n'allait jamais être subtile.
« Ce n'est pas le mandat de la FIFA »
« Nous ne pensons pas qu'il fait partie du mandat de la FIFA de décerner un tel prix », a déclaré Klaveness. « Nous pensons que nous avons déjà un Institut Nobel qui fait ce travail de manière indépendante. »
Elle a raison, et l'argument est simple : la FIFA n'a ni l'infrastructure, ni les jurys indépendants, ni les critères établis pour décerner des prix politiques sans que cela ressemble exactement à ce à quoi cela a ressemblé — un organe directeur sous la direction de Gianni Infantino se rapprochant d'un chef d'État en exercice dont le pays se trouve justement organiser la Coupe du monde.
L'organisation à but non lucratif FairSquare a déjà déposé une plainte alléguant qu'Infantino et la FIFA pourraient avoir enfreint leurs propres directives éthiques sur l'impartialité politique. Le conseil d'administration de la NFF rédige une lettre en soutien à cette enquête. Klaveness souhaite que le processus soit transparent — tant le raisonnement que la conclusion.
« Il devrait y avoir des contrôles et des équilibres sur ces questions », a-t-elle déclaré. Ce n'est pas une demande radicale. C'est le strict minimum.
Pourquoi cela compte au-delà du titre
Les fédérations de football sont censées maintenir une distance respectueuse vis-à-vis des dirigeants étatiques. Dès que cette distance s'effondre, chaque décision que la FIFA prend concernant les pays hôtes, les sanctions et les différends politiques devient compromise. Pour quiconque observe comment la FIFA a géré le Qatar, la Russie, et maintenant le prix Trump successivement, le schéma est troublant.
Klaveness, une avocate de 45 ans de formation, l'a formulé clairement : gérer un véritable prix de la paix indépendant est « un travail à temps plein » qui nécessite une expertise que la FIFA n'a tout simplement pas. D'un point de vue de gouvernance, a-t-elle dit, « cela devrait également être évité à l'avenir. »
La plainte de FairSquare attend maintenant une réponse. La manière dont la FIFA la traitera avec la transparence que Klaveness réclame en dira long sur la capacité de l'organisation d'Infantino à se tenir elle-même responsable.